Le 11 décembre, la cour d’assises d’Aix-en-Provence a prononcé une peine sévère à l'encontre d'André Bacchiolelli, qui écope de 30 ans de réclusion, dont 20 ans de sûreté, pour l'assassinat d'Antoine Sollacaro, un avocat influent, et la tentative d’exécution de Charles Cervoni. En parallèle, son complice repenti Patrick Giovannoni a reçu une peine de cinq ans, entièrement assortie de sursis, en raison de sa coopération avec les autorités.
Le procès, qui a captivé l'attention du public, a mis en lumière des années de tensions et de règlements de comptes dans le milieu nationaliste corse. Selon les réquisitions des procureurs, Bacchiolelli aurait dû faire face à une peine bien plus lourde. Toutefois, les débats ont révélé des points cruciaux du dossier, notamment la description de Giovannoni d’une véritable « organisation militaire » au sein de la bande « Petit Bar », un groupe notoire dans le milieu criminel.
Antoine Sollacaro, abattu le matin de son décès par un commando à moto, avait déjà été la cible d'une tentative d'assassinat deux semaines avant son décès. Des informations recueillies par des sources judiciaires indiquent que les mêmes méthodes et véhicules étaient impliqués dans les deux incidents.
Le rôle de Giovannoni, qui a témoigné en tant que repenti, a été déterminant. Sa version des faits a été corroborée par des preuves tangibles comme des écoutes et des analyses scientifiques. Me Philippe Gatti, avocat de la victime Charles Cervoni, affirme : « Les éléments du dossier valident peu à peu ses déclarations ». Dès le début du procès, le climat de peur régissant la société ajaccienne, assujettie par ces bandes criminelles, a été palpable.
Dans le box des accusés, Bacchiolelli a continuellement nié toute implication, soutenant qu'il ne faisait pas partie de la bande au sens où l'entend la justice. Son avocat, Me Denis Fayolle, a décrit une défense basée sur la séparation de l'individu et du groupe : « On peut être voyou sans être coupable », a-t-il déclaré, insistant sur le fait que la responsabilité criminelle individuelle n'est pas implicite dans l'affiliation à un groupe.
Ce procès a également suscité des préoccupations parmi les parties civiles concernant d'autres membres notoires, comme Jacques Santoni, le prétendu parrain de la bande, dont le jugement reste incertain. Les questions restent sans réponse : « Quand sera-t-il jugé ? » s'interroge Me Laurent-Franck Lienard, l'avocat de Giovannoni. Ce procès, considéré comme historique par beaucoup, a sonné comme un avertissement pour un système sous l'ombre de la peur et du silence.
Les révélations de ce procès marquent un tournant significatif dans l'histoire criminelle de la Corse. Alors que la justice tente de faire la lumière sur des années de violence, la route vers la paix semble encore semée d'embûches.
