Ce mardi, l'ex-maire de Levallois-Perret, Patrick Balkany, a fait son retour au tribunal de Nanterre pour un procès concernant des détournements de fonds publics. Dès l'entame de l'audience, il a qualifié la procédure de "parodie de justice", alors que le tribunal procédait à l'examen des demandes d'annulation formulées par sa défense.
Âgé de 77 ans et vêtu de manière élégante, Balkany s'est présenté aux côtés de son avocat, Me Robin Binsard. Ce dernier a d'abord demandé un renvoi de la procédure, en lien avec une grève du barreau, demande rapidement rejetée par la présidente de l'audience.
Ensuite, l'avocat a lancé une vive critique contre la procédure judiciaire, la qualifiant de "mascarade judiciaire", tout en soulignant un "délai déraisonnable" pour un dossier ouvert il y a une décennie. Il a également mentionné le décès du principal protagoniste de l'affaire, Renaud Guillot-Corail, survenu en août 2020, sans qu'il ait eu l'occasion d'être entendu.
La procureure, pour sa part, a défendu l'intégrité de la procédure, affirmant que la défense tentait de "tordre le bras" à la justice. Elle a fait remarquer que la jurisprudence européenne ne justifiait pas une annulation sur la base des arguments avancés. Le tribunal a finalement décidé de joindre l'incident au fond du dossier.
Une défense énergique face aux accusations
Patrick Balkany, manifestement agacé, a exprimé son mécontentement : "Je trouve ça invraisemblable de me retrouver ici, face à cette parodie de justice", a-t-il lancé, citant même l'ancien président Georges Pompidou pour soutenir son propos : "Arrêtons d'emmerder les Français".
Les débats se sont alors concentrés sur l'association communale Codeeil, que la justice soupçonne d'avoir permis de rémunérer l'ancien directeur du développement économique, M. Guillot-Corail, après son départ à la retraite en 2012, à travers une somme de 855.000 euros de subventions municipales.
Balkany a déclaré : "On est en train de juger du travail de quelqu'un qui est mort en 2020, (...) c'est carnavalesque", ajoutant qu'il ne s'était "jamais occupé de cette association".
Cette affaire a suscité de vives réactions dans les milieux juridiques et politiques. Selon des experts, la manière dont la justice traite cette affaire pourrait avoir des répercussions sur la perception du public envers les institutions judiciaires. Il s'agira de suivre de près le déroulement des prochaines audiences.
