Les États-Unis ont récemment mené des frappes maritimes contre trois embarcations suspectées d'être impliquées dans le trafic de drogue, entraînant la mort de huit individus. Ces frappes, exécutées dans l'est du Pacifique, soulèvent des interrogations quant à leur légitimité.
Le commandement Sud des États-Unis a confirmé avoir ciblé des navires opérant sur des routes notoires du narcotrafic. Malgré cela, aucune preuve tangible n'a été fournie pour établir le lien entre ces embarcations et des activités illégales.
Depuis le début de septembre, les frappes américaines dans cette région ont causé la mort d'au moins 95 personnes, déclenchant de vives critiques de la part d'experts et d'organisations internationales. Selon un rapport de Human Rights Watch, ces opérations soulèvent des inquiétudes quant à la violence et la légalité des actions militaires engagées dans des eaux internationales.
Les États-Unis ont intensifié leur présence militaire dans la région depuis août. Le déploiement de l'USS Gerald R. Ford, le plus grand porte-avions du monde, illustre cette volonté de contrôle maritime au nom de la lutte contre le narcotrafic. Cependant, ces mesures sont perçues par certains comme des provocations contre des nations, notamment le Venezuela, que l'administration Trump accuse de soutenir le trafic de drogue.
La question de la légalité de ces frappes a été soulevée par le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'Homme, qui a rappelé que l'usage de la force létale ne doit être qu'un dernier recours. De nombreux experts législatifs et militaires s'interrogent sur les conséquences de ces actions, notamment en ce qui concerne leur conformité avec le droit international.
Avec l'accroissement des tensions géopolitiques dans cette région sensible, les frappes américaines pourraient engendrer des répercussions durables sur les relations internationales, mettant en lumière les récents débats sur la souveraineté et la légitimité des interventions militaires.
