Le premier ministre, Sébastien Lecornu, a décidé d'engager la responsabilité de son gouvernement en utilisant l'article 49 alinéa 3 de la Constitution pour faire adopter le budget de l'État 2026. Cette décision, prise le 19 janvier lors d'un conseil des ministres, illustre un contexte de blocage au sein de l'Assemblée nationale, après trois mois de débats infructueux.
Depuis la révision constitutionnelle de 2008, l'usage du 49.3 est limité, mais pour les textes budgétaires, cette restriction ne s'applique pas. Ainsi, le gouvernement peut utiliser cet outil sans limite pour adopter le projet de loi de finances, considéré comme essentiel pour le fonctionnement de l'État.
Cette stratégie place Lecornu dans une position délicate. Chaque recours au 49.3 expose le gouvernement à des motions de censure, qui doivent être examinées dans les 24 heures suivant le déclenchement de cette procédure. Si une majorité de députés votent en faveur d'une motion de censure, la loi est rejetée et le gouvernement est renversé. Dans le cadre de ce budget, Lecornu devra activer cette procédure à plusieurs reprises, ce qui pourrait intensifier les tensions au sein de l'hémicycle.
Des experts politiques, tels que Jean-Claude Casanova, soulignent que le recours à l'article 49.3 reflète une incapacité du gouvernement à rassembler une majorité stable. « Cela démontre un isolement croissant du gouvernement face à une opposition organisée », explique-t-il. De plus, l'historique de cet article révèle un précédent : seulement deux motions de censure ont abouti par le passé, illustrant le risque mais aussi la résilience du pouvoir exécutif.
Dans ce contexte, la question demeure : comment le gouvernement va-t-il gérer cette opposition croissante ? Il sera essentiel pour Lecornu de s'engager dans un dialogue constructif avec les différentes parties afin d'éviter un blocage prolongé. L'opinion publique est également divisée sur cette approche, certains citoyens voyant le 49.3 comme un instrument d'urgence, tandis que d'autres le perçoivent comme une atteinte à la démocratie, comme le rapporte Le Monde.
